icybear/newgrok
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

update readme
CI / test (push) Canceled after 0s
Details
CI / grok-linux-amd64 (push) Canceled after 0s
Details
CI / grok-windows-amd64 (push) Canceled after 0s
Details
CI / grok-macos-arm64 (push) Canceled after 0s
Details
CI / release (push) Canceled after 0s
Details

Browse Source
This commit is contained in:
iceBear67
2026-08-16 03:26:51 +00:00
parent a968ad297c
commit 62bd461356
2 changed files with 246 additions and 165 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
CONTRIBUTING.md
+204
View File
@@ -0,0 +1,204 @@
# 协作与开发工作流
本仓库是 [`xai-org/grok-build`](https://github.com/xai-org/grok-build) 的 patch 化 fork。fork 多了哪些能力见 [README.md](README.md)；这里只讲怎么改、怎么同步、怎么不把自己的活弄丢。
以 CraftBukkit / Spigot 的模型，在**不接受外部 PR 的上游**之上维护本地改动。
## 为什么是 patch，而不是 fork 后直接改
上游有两个决定性特征：
1. 它是 xAI 内部 monorepo 的**周期性单向导出**。历史是一串线性的 `Synced from monorepo`
压扁提交，根目录 `SOURCE_REV` 记录对应的内部 commit。上游随时会把整棵树重新投放一次。
2. 上游 `CONTRIBUTING.md` 明确写着**不接受任何外部 PR 或补丁**。
也就是说：改动推不回去，而上游会不断整体覆盖。直接在 fork 上改，每次同步都要打一场
merge 混战，而且没人说得清「我们到底改了什么」。
这正是 CraftBukkit 面对 Mojang 的处境。解法也一样——**把改动本身作为版本库里的唯一真相**：
> `patches/` 是源码，`work/` 是编译产物。
## 目录结构
```
newgrok/ ← 你提交的仓库
├── patches/ ★ 唯一真相：0001-*.patch，一个补丁一件事
├── scripts/ 工作流脚本
├── upstream.rev 钉住的上游 commit
├── Makefile
├── upstream/ 派生：上游的纯净 clone （.gitignore）
└── work/ 派生：upstream@rev + patches（.gitignore）
```
对照 Spigot：
| 这里 | Spigot / BuildTools |
|------|---------------------|
| `upstream/` | CraftBukkit 的 clone（纯净上游） |
| `work/` | 打完补丁的工作目录 |
| `patches/` | `CraftBukkit-Patches/` |
| `scripts/apply-patches.sh` | `applyPatches.sh` |
| `scripts/rebuild-patches.sh` | `rebuildPatches.sh` |
| `upstream.rev` | `versions/*.json` 里的版本钉 |
`upstream/` 和 `work/` 都**不进 git**——它们任何时候都能从 `upstream.rev` + `patches/`
一字不差地重建。
两条规则，违反任意一条都会默默丢掉工作成果：
1. **Rust 源码改动写在 `work/`，不要手改 `patches/`。** 补丁文件是生成物，手改之后下次就合不上。
2. **`make rebuild` 是离开 `work/` 的唯一出口。** `make apply` 会 `git reset --hard` + `git clean -fdx`。没 commit 并且没 export 的改动，下次 apply 就没了。
## 日常循环
改代码永远在 `work/` 里，**一个提交 = 一个补丁**：
```sh
make apply # 拿到干净的、打好补丁的树
$EDITOR work/crates/codegen/.../foo.rs # 改
cd work && git add -A && git commit -m '...' # 提交（提交信息就是补丁标题）
cd .. && make rebuild # 写回 patches/
git add patches/ && git commit -m '...' # 提交到 fork 仓库
```
**`make rebuild` 是唯一的出口。** 没跑过它的改动，下次 `make apply` 就没了。
修改已有的补丁，用普通的 git 手段就行——`work/` 是个正常的 git 仓库，`base` 标签是上游和我们的分界：
```sh
cd work
git rebase -i base # 改写、合并、重排、删除任意补丁
cd .. && make rebuild # patches/ 会整体重新生成
```
随时看当前状态：
```sh
make status
```
## 跟进上游同步
```sh
make update-dry # 只看会拉进来什么，不动任何东西
make update # 重新钉 upstream.rev，并把补丁前移到新基线
```
`make update` 会：
1. `git fetch` 上游，列出 `upstream.rev..origin/main` 之间的新提交和 `SOURCE_REV` 变化
2. 把 `upstream.rev` 更新为最新
3. 在新基线上重放 `patches/`
4. 干净通过则自动 `make rebuild`，让补丁上下文对齐新代码
冲突时脚本会停下并给出解决步骤——和处理 rebase 冲突完全一样：
```sh
cd work
git status # 看冲突文件
$EDITOR <冲突文件> # 消掉冲突标记
git add -A
git am --continue # 或 git am --skip / git am --abort
cd .. && make rebuild # 把前移后的结果写回去
```
补丁数量多的时候，冲突是这个模型的固有成本，也是它的价值所在：冲突精确地指出上游改动
撞上了你的哪一处改动，而不是让它悄悄消失。
## 全部命令
从仓库根目录跑 `make`（`make help` 列出全部目标）。脚本自己把 `~/.cargo/bin` 加进 `PATH`，交互 shell 里不必先有 `cargo`。
| 命令 | 作用 |
|------|------|
| `make setup` | 安装工具链（rustup / dotslash / protoc） |
| `make apply` | `upstream.rev + patches/ → work/`；加 `FORCE=1` 丢弃 `work/` 里的未提交改动 |
| `make rebuild` | `work/` 中 `base` 之上的提交 → `patches/` |
| `make update` | 跟进最新上游同步并前移补丁 |
| `make update-dry` | 预览上游差异，不做修改 |
| `make build` / `make release` | 编译 debug / release 二进制 |
| `make check` / `make clippy` / `make fmt` | 快速类型检查 / lint / 格式化 |
| `make test` | 跑测试（`PKG=<crate>` 指定 crate） |
| `make run` | 编译并启动 TUI |
| `make status` | 显示当前钉住的 rev、补丁数、`work/` 状态 |
| `make clean` | 删 `work/target` |
| `make distclean` | 删 `work/` 和 `upstream/`（不动 `patches/`） |
`make build` 之后的额外参数会透传给 cargo，例如 `./scripts/build.sh --release --locked`。
**跑单测。** `make test` 是薄封装；要带 filter，直接走 `build.sh`，多出来的参数会原样转给 cargo：
```sh
CARGO_CMD=test PKG=xai-grok-version ./scripts/build.sh test_fork_tag
CARGO_CMD=test PKG=xai-grok-pager-bin ./scripts/build.sh version_output_writer -- --nocapture
```
## 安全网
脚本刻意不会静默吞掉工作成果：
- `work/` 有**未提交改动**时，`make apply` 拒绝执行（提示先 commit + rebuild，或 `FORCE=1`）
- `work/` 的提交数和 `patches/` 的文件数**对不上**时同样拒绝——这基本意味着你忘了 `make rebuild`。故意增删补丁文件时也会触发，检查分不清这两种情况
- `git am` 进行到一半时，`make rebuild` / `make build` 会拒绝执行，而不是产出半成品
- `FORCE=1`（即 `make apply FORCE=1`）是两条 apply 护栏的逃生口，意思是「丢掉 `work/`，按现在的 `patches/` 重放」
- `make apply` 的 `git clean` 显式保留 `work/target`，否则每次打补丁都要付一次冷编译的代价
## 补丁格式
`rebuild` 用的是：
```
git format-patch --no-stat -N --zero-commit --full-index --no-signature
```
- `--zero-commit` —— 否则每次 rebase 后每个补丁的 `From <sha>` 行都会变，`git diff` 里全是噪音
- `--full-index` —— 给 `git am --3way` 留下按 blob 哈希回退的余地，上游漂移时更容易自动合上
## 构建依赖
`make setup` 会处理，这里说明它在做什么：
- **Rust 1.94.0** —— 由上游 `rust-toolchain.toml` 钉住，rustup 自动装
- **protoc** —— 只有 `xai-grok-tools-api` 需要（编译 `proto/grok-tools.proto`）。上游的解析顺序是
`$PROTOC` → 向上查找 `bin/protoc` → `PATH`。`bin/protoc` 是个
[DotSlash](https://dotslash-cli.com) wrapper，会按需下载 protoc 29.3；所以 `setup.sh`
装 dotslash，失败则回退到系统 `protobuf-compiler`
两个 git 依赖（`our-forks/async-openai`、`helix-editor/nucleo`）都是公开可访问的。
在这台机器上（4 核 / 7 GB），`xai-grok-pager-bin` 冷编译 debug 大约 11 分钟，`work/target` 会长到约 24 GB，二进制大约 612 MB。`cargo check` 和 `cargo build` 各有一份缓存，所以 `make build` 之后再 `make check` 并不快（冷跑大约 6 分钟）。不到真的缺盘，别跑 `make clean` / `make distclean`。迭代时尽量用单 crate（`build.sh` 总会带 `-p`）。
## 上游树里该改哪
`work/` 里大约 91 个 workspace member。常动的几个：
| Crate | 角色 |
|-------|------|
| `xai-grok-pager-bin` | 组合根，产出 `xai-grok-pager` 二进制（发行名 `grok`） |
| `xai-grok-pager` | TUI：scrollback、prompt、modal、渲染；用户手册也在这里 |
| `xai-grok-shell` | Agent runtime + leader / stdio / headless 入口 |
| `xai-grok-tools` | 工具实现（terminal、文件编辑、搜索……） |
| `xai-grok-workspace` | 宿主文件系统、VCS、执行、checkpoint |
从上游继承的约束：
- **根目录 `Cargo.toml` 是生成的，当只读。** 改各 crate 自己的 `Cargo.toml`。它还带着 `[patch.crates-io]` 里对 `our-forks/async-openai` 的 git pin。
- **永远指定 crate（`-p <crate>`）。** 全 workspace 编译慢到不现实；`build.sh` 会强制带 `-p`。
- 动上游代码时，先看它已有的测试还成不成立。
## 示例补丁
`patches/0001` 和 `0002` 的提交信息标了 `[EXAMPLE PATCH]`，演示「改上游 Rust」和「新增文件」两种补丁，不需要就可以删。`0001` 同时也是 fork 品牌标记（`--version` 打出 `[newgrok]`），删之前想清楚。
删补丁文件要带 `FORCE=1`——`work/` 里还留着对应提交，删完之后 `patches/` 比 `work/` 少，安全检查会拦下来（它无法区分「你故意删的」和「你忘了 rebuild」）：
```sh
rm patches/0001-*.patch patches/0002-*.patch
make apply FORCE=1
```
## 许可
上游代码为 Apache-2.0（见 `work/LICENSE`）。`patches/` 里的改动同样按 Apache-2.0 分发。
本仓库是非官方 fork，与 xAI 无关。
README.md
+42 -165
View File
@@ -1,189 +1,66 @@
# newgrok — `xai-org/grok-build` 的 patch 化开发工作流 # newgrok
以 CraftBukkit / Spigot 的模型，在**不接受外部 PR 的上游**之上维护本地改动。 [`xai-org/grok-build`](https://github.com/xai-org/grok-build) 的非官方 fork。上游是 xAI 的终端 coding agent（全屏 TUI `grok`）；本仓库在其上叠了一组可回放的补丁。
## 为什么是 patch，而不是 fork 后直接改 本仓库与 xAI 无关。编出来的二进制会标成 `grok [newgrok] <version>`，不会和官方发行版搞混。
上游 [`xai-org/grok-build`](https://github.com/xai-org/grok-build) 有两个决定性特征： 改代码、跟进上游、补丁怎么排，见 [CONTRIBUTING.md](CONTRIBUTING.md)。
1. 它是 xAI 内部 monorepo 的**周期性单向导出**。历史是一串线性的 `Synced from monorepo` ## 这个 fork 多了什么
压扁提交，根目录 `SOURCE_REV` 记录对应的内部 commit。上游随时会把整棵树重新投放一次。
2. `CONTRIBUTING.md` 明确写着**不接受任何外部 PR 或补丁**。
也就是说：改动推不回去，而上游会不断整体覆盖。直接在 fork 上改，每次同步都要打一场 ### `/rc` — 当前会话镜像到 grok-glance
merge 混战，而且没人说得清「我们到底改了什么」。
这正是 CraftBukkit 面对 Mojang 的处境。解法也一样——**把改动本身作为版本库里的唯一真相**： `/rc` 把你正在用的会话经 ACP 镜像到 grok-glance 服务器。终端里的 TUI 完全不受影响：不重启、不切 headless、不把会话交出去。glance 变成同一会话的第二个视图，两端都能跟 turn 流、发 prompt、打断正在跑的 turn，以及回答权限请求、提问和 plan 批准。**两边都能答；谁先答谁赢**，另一边的对话框会自己关掉。
> `patches/` 是源码，`work/` 是编译产物。
## 目录结构
``` ```
newgrok/ ← 你提交的仓库 /rc 开关
├── patches/ ★ 唯一真相：0001-*.patch，一个补丁一件事 /rc on 连接（start / connect）
├── scripts/ 工作流脚本 /rc off 断开（stop / disconnect）
├── upstream.rev 钉住的上游 commit /rc status 看链路状态
├── Makefile
├── upstream/ 派生：上游的纯净 clone （.gitignore）
└── work/ 派生：upstream@rev + patches（.gitignore）
``` ```
对照 Spigot： 在 `~/.grok/config.toml` 里配 glance：
| 这里 | Spigot / BuildTools | ```toml
|------|---------------------| [remote_control]
| `upstream/` | CraftBukkit 的 clone（纯净上游） | url = "wss://glance.example.com/api/acp/agent"
| `work/` | 打完补丁的工作目录 | api_key = "glance_sk_..."
| `patches/` | `CraftBukkit-Patches/` | auto_start = false # 启动就连，不用先敲 /rc
| `scripts/apply-patches.sh` | `applyPatches.sh` | ```
| `scripts/rebuild-patches.sh` | `rebuildPatches.sh` |
| `upstream.rev` | `versions/*.json` 里的版本钉 |
`upstream/` 和 `work/` 都**不进 git**——它们任何时候都能从 `upstream.rev` + `patches/` `GROK_RC_URL` / `GROK_RC_API_KEY` / `GROK_RC_AUTO_START` 会覆盖文件里的值。API key 更适合走环境变量，不要把 bearer token 写进明文配置。服务端用 `glance apikey add <name>` 签发。
一字不差地重建。
## 快速开始 链路只活在当前会话里，退出即断，什么都不落盘。glance 连不上会退避重试，`/rc status` 会说明原因——对端挂了、慢了或中途被杀，都不会拖垮本地会话。远端 cancel 记成 `Client("glance")`（和按 Esc 同一类），远端 prompt 带 `clientIdentifier`，会话日志里分得清是谁做的。
### 专用工具优先
每个主会话用户 turn 会写入一份**只写一次、之后不再改**的 dispatch checklist，让模型在动手前先考虑 `explore` / search / read / plan / `deep-research`，而不是自己开一轮宽搜索，或拿 bash 去 `cat` / `grep` / `find` / `ls`。checklist 按当前工具集渲染进用户消息，前缀对 prompt cache 是稳定的。
如果 bash 还是做了有专用工具的文件操作，工具结果后面会跟一条 **nudge**（命令已经执行过了，只提醒下次换工具）。子 agent 同样会收到这条 nudge。
两段 reminder 在送给 compaction 摘要模型之前会被剥掉，避免把 agent 内部指令写进会话摘要。
### 会话级 `prompt_cache_key`
主 turn 会显式钉上会话级的 `prompt_cache_key`（就是 conversation id）。Responses 路径以前靠 `x_grok_conv_id` 回退也能走到同一把钥匙；钉死之后，Chat Completions 的 `user` 字段、以及 recap / `/btw` 这类复用父会话前缀的旁路调用，都会共用同一个 key。
刻意不按 agent 加后缀：那样会把旁路调用设计上要蹭的前缀缓存拆开。
## 从源码构建
```sh ```sh
make setup # 装 Rust 工具链（1.94.0，由 rust-toolchain.toml 钉住）+ dotslash/protoc make setup # 装 Rust 1.94.0 + dotslash/protoc（幂等，可重跑）
make apply # 用 upstream.rev + patches/ 生成 work/ make apply # 用 upstream.rev + patches/ 生成 work/
make build # 编译 work/target/debug/xai-grok-pager make build # 编出 work/target/debug/xai-grok-pager
make run # 直接启动 TUI make run # 编完直接开 TUI
``` ```
`make setup` 是幂等的，可以随时重跑。 `make setup` 会把工具链装到 `~/.cargo`，脚本自己把它加进 `PATH`。若要在交互 shell 里直接用 `cargo`：fish 执行 `source ~/.cargo/env.fish`，bash 执行 `source ~/.cargo/env`。
> Rust 装在 `~/.cargo`，脚本会自己把它加进 `PATH`。若要在交互 shell 里直接用 `cargo`： 第一次启动会打开浏览器做官方登录，见上游的 [authentication guide](https://github.com/xai-org/grok-build/blob/main/crates/codegen/xai-grok-pager/docs/user-guide/02-authentication.md)。打好补丁之后，更完整的用户手册在 `work/crates/codegen/xai-grok-pager/docs/user-guide/`（`/rc` 写在 slash commands 那一页）。
> fish 执行 `source ~/.cargo/env.fish`，bash 执行 `source ~/.cargo/env`。
## 日常循环 日常开发循环、跟进上游、以及 `make` 全表见 [CONTRIBUTING.md](CONTRIBUTING.md)。
改代码永远在 `work/` 里，**一个提交 = 一个补丁**：
```sh
make apply # 拿到干净的、打好补丁的树
$EDITOR work/crates/codegen/.../foo.rs # 改
cd work && git add -A && git commit -m '...' # 提交（提交信息就是补丁标题）
cd .. && make rebuild # 写回 patches/
git add patches/ && git commit -m '...' # 提交到 fork 仓库
```
**`make rebuild` 是唯一的出口。** 没跑过它的改动，下次 `make apply` 就没了。
修改已有的补丁，用普通的 git 手段就行——`work/` 是个正常的 git 仓库：
```sh
cd work
git rebase -i base # 改写、合并、重排、删除任意补丁
cd .. && make rebuild # patches/ 会整体重新生成
```
随时看当前状态：
```sh
make status
```
## 跟进上游同步
```sh
make update-dry # 只看会拉进来什么，不动任何东西
make update # 重新钉 upstream.rev，并把补丁前移到新基线
```
`make update` 会：
1. `git fetch` 上游，列出 `upstream.rev..origin/main` 之间的新提交和 `SOURCE_REV` 变化
2. 把 `upstream.rev` 更新为最新
3. 在新基线上重放 `patches/`
4. 干净通过则自动 `make rebuild`，让补丁上下文对齐新代码
冲突时脚本会停下并给出解决步骤——和处理 rebase 冲突完全一样：
```sh
cd work
git status # 看冲突文件
$EDITOR <冲突文件> # 消掉冲突标记
git add -A
git am --continue # 或 git am --skip / git am --abort
cd .. && make rebuild # 把前移后的结果写回去
```
补丁数量多的时候，冲突是这个模型的固有成本，也是它的价值所在：冲突精确地指出上游改动
撞上了你的哪一处改动，而不是让它悄悄消失。
## 全部命令
| 命令 | 作用 |
|------|------|
| `make setup` | 安装工具链（rustup / dotslash / protoc） |
| `make apply` | `upstream.rev + patches/ → work/`；加 `FORCE=1` 丢弃 `work/` 里的未提交改动 |
| `make rebuild` | `work/` 中 `base` 之上的提交 → `patches/` |
| `make update` | 跟进最新上游同步并前移补丁 |
| `make update-dry` | 预览上游差异，不做修改 |
| `make build` / `make release` | 编译 debug / release 二进制 |
| `make check` / `make clippy` / `make fmt` | 快速类型检查 / lint / 格式化 |
| `make test` | 跑测试（`PKG=<crate>` 指定 crate） |
| `make run` | 编译并启动 TUI |
| `make status` | 显示当前钉住的 rev、补丁数、`work/` 状态 |
| `make clean` | 删 `work/target` |
| `make distclean` | 删 `work/` 和 `upstream/`（不动 `patches/`） |
`make build` 之后的额外参数会透传给 cargo，例如 `./scripts/build.sh --release --locked`。
## 安全网
脚本刻意不会静默吞掉工作成果：
- `work/` 有**未提交改动**时，`make apply` 拒绝执行（提示先 commit + rebuild，或 `FORCE=1`）
- `work/` 的提交数和 `patches/` 的文件数**对不上**时同样拒绝——这基本意味着你忘了 `make rebuild`
- `git am` 进行到一半时，`make rebuild` / `make build` 会拒绝执行，而不是产出半成品
- `make apply` 的 `git clean` 显式保留 `work/target`，否则每次打补丁都要付一次冷编译的代价
## 补丁格式
`rebuild` 用的是：
```
git format-patch --no-stat -N --zero-commit --full-index --no-signature
```
- `--zero-commit` —— 否则每次 rebase 后每个补丁的 `From <sha>` 行都会变，`git diff` 里全是噪音
- `--full-index` —— 给 `git am --3way` 留下按 blob 哈希回退的余地，上游漂移时更容易自动合上
## 构建依赖
`make setup` 会处理，这里说明它在做什么：
- **Rust 1.94.0** —— 由上游 `rust-toolchain.toml` 钉住，rustup 自动装
- **protoc** —— 只有 `xai-grok-tools-api` 需要（编译 `proto/grok-tools.proto`）。上游的解析顺序是
`$PROTOC` → 向上查找 `bin/protoc` → `PATH`。`bin/protoc` 是个
[DotSlash](https://dotslash-cli.com) wrapper，会按需下载 protoc 29.3；所以 `setup.sh`
装 dotslash，失败则回退到系统 `protobuf-compiler`
两个 git 依赖（`our-forks/async-openai`、`helix-editor/nucleo`）都是公开可访问的。
## 示例补丁
`patches/` 里预置了两个补丁，提交信息都标了 `[EXAMPLE PATCH]`：
1. **`0001`** 改上游 Rust 源码——给 `xai-grok-version` 加 `FORK_NAME` / `fork_tag()`，
并接进 pager 的版本输出，于是 `--version` 显示 `grok [newgrok] 1.0.3 (…)`。
标记插在 `grok ` 之后而不是追加到末尾，因为 `main.rs` 的
`version_output_writer_preserves_channel_aware_contract` 断言该行仍以 channel label
（或 `)`）结尾——**改上游代码时顺手确认它的测试仍然成立**，这个补丁本身就是个例子。
2. **`0002`** 新增文件——根目录 `FORK.md`。
不需要就直接删。注意要带 `FORCE=1`——`work/` 里还留着这两个补丁的提交，而删掉补丁文件后
`patches/` 比 `work/` 少，安全检查会拦下来（它无法区分「你故意删的」和「你忘了 rebuild」）：
```sh
rm patches/0001-*.patch patches/0002-*.patch
make apply FORCE=1
```
## 许可 ## 许可
上游代码为 Apache-2.0（见 `work/LICENSE`）。`patches/` 里的改动同样按 Apache-2.0 分发。 上游代码为 Apache-2.0（见 `work/LICENSE`）。`patches/` 里的改动同样按 Apache-2.0 分发。
本仓库是非官方 fork，与 xAI 无关。